Протягом останніх 7 днів команда TipsGG Data відстежувала 1 476 прогнозів щодо 14 матчів групового етапу від 251 активного прогнозиста з усіх 6 груп. Загальні результати свідчать про нестабільність ринків та різкі розбіжності в прогнозах щодо регіональних протистоянь.
Прогнози, за якими вже підбито підсумки, показали 66,3% виграшів при середньому коефіцієнті 1,71, проте підсумковий баланс виявився у мінусі: чистий збиток у розмірі -71,2 одиниць ( рентабельність інвестицій -4,8%). Цей розрив між точністю та прибутком виявляє основну суперечність у ставках на Чемпіонат світу — висока впевненість та великі обсяги не гарантують прибутку, коли коефіцієнти не компенсують ризик.
Усі дані в цьому звіті надані професійною командою TipsGG Data Team, яка цілодобово відстежує глобальну ситуацію на ринку ставок.
Цей звіт призначений виключно для інформаційних та освітніх цілей. Він слугує статистичним оглядом ринкових тенденцій та історичних результатів у ніші спортивних ставок і не є фінансовою порадою чи рекомендацією робити конкретні ставки. Минулі результати не є показником майбутніх результатів. Ми закликаємо всіх читачів розглядати ці дані як ретроспективний аналіз ринку, а не як заклик до дії. Будь ласка, грайте відповідально і робіть ставки лише на ті суми, які ви можете собі дозволити втратити.
Розбивка за групами
Результати різко відрізняються залежно від групи. Група F виявилася найприбутковішою, тоді як група E — найневигіднішою. Ось як показала себе кожна група:
| Група | Матчі | Загальна кількість прогнозів | Відсоток перемог | Складність (середній коефіцієнт на перемогу) | Відсоток несподіваних результатів | Чистий прибуток (одиниці) | Рентабельність інвестицій |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Група А | 2 | 219 | 39,7 % | 2,62 | 50,0 % | -44,2 | -20,2 % |
| Група B | 2 | 261 | 89,3 % | 1,35 | 50,0 % | 48,6 | 18,6 % |
| Група C | 2 | 183 | 91,3 % | 1,16 | 50,0 % | 9,3 | 5,1 % |
| Група D | 2 | 193 | 51,3 % | 2,43 | 50,0 % | -43,5 | -22,5 % |
| Група E | 3 | 318 | 38,1 % | 1,42 | 66,7 % | -154,4 | -48,6 % |
| Група F | 3 | 302 | 89,7 % | 1,54 | 33,3 % | 113,0 | 37,4 % |
Відсоток виграшів: частка прогнозів, за якими було зроблено ставки, що виявилися виграшними. Складність (середній коефіцієнт виграшу): чим вищий коефіцієнт, тим складніше було передбачити результат на ринку. Відсоток несподіванок: відсоток матчів, у яких фаворит не зміг перемогти. Чистий прибуток та рентабельність інвестицій: загальний прибуток у одиницях та рентабельність інвестицій, якщо б ви поставили одну одиницю на кожен прогноз у цій групі.
Група F виявилася найпрогнозованішою: вона поєднала коефіцієнт виграшів 89,7% з рентабельністю інвестицій 37,4% за 302 прогнози. Група Е продемонструвала протилежну картину: незважаючи на помірну складність (середній коефіцієнт 1,42), вона принесла збиток у розмірі 154,4 одиниць та вражаючу рентабельність інвестицій на рівні -48,6%, оскільки фаворити зазнали поразки у 66,7% матчів.
ГрупиA та D зазнали значних збитків, незважаючи на солідну кількість прогнозів. Команда TipsGG Data пов’язує це з непередбачуваністю: в обох групах частка несподіваних результатів становила 50%, але рівень виграшів не перевищував 52%, що створило розрив між очікуваною та фактичною вартістю.
Найбільші несподіванки чемпіонату світу
Ми складаємо рейтинг найбільших сенсацій групового етапу за показником «Коефіцієнт виграшу» — ціною результату, який фактично відбувся. Чим вищий коефіцієнт, тим менше букмекери та гравці очікували такого результату. У стовпчику «Програні прогнози» вказано, скільки саме з тих прогнозистів, за якими ми стежимо, помилилися у своїх прогнозах.
| Група | Матч | Рахунок | Коефіцієнт на перемогу | Прогнози на програш |
|---|---|---|---|---|
| Група D | Туреччина проти Парагваю | 0-1 | 3,35 | 84 |
| Група А | Чехія — Південна Африка | 1:1 | 3,25 | 108 |
| Група Е | Кот-д’Івуар проти Еквадору | 1:0 | 3.12 | 86 |
| Група А | Мексика — Південна Корея | 1:0 | 1,98 | 24 |
| Група F | Швеція проти Тунісу | 5-1 | 1,88 | 8 |
| Група F | Нідерланди — Швеція | 5-1 | 1,63 | 20 |
| Група B | Швейцарія – Боснія і Герцеговина | 4-1 | 1,61 | 24 |
| Група D | США проти Австралії | 2:0 | 1,51 | 10 |
| Група C | Шотландія проти Марокко | 0:1 | 1,24 | 16 |
| Група E | Німеччина — Кот-д’Івуар | 2:1 | 1,15 | 11 |
| Група F | Туніс проти Японії | 0:4 | 1.12 | 3 |
| Група B | Канада — Катар | 6:0 | 1,09 | 4 |
| Група C | Бразилія проти Гаїті | 3:0 | 1,07 | 0 |
ПеремогаПарагваю над Туреччиною з рахунком 1:0 з коефіцієнтом 3,35 стала найяскравішою несподіванкою турніру. Один лише цей результат вибив з гри 84 відстежуваних прогнозистів. Нічия Чехії з Південною Африкою 1:1 з коефіцієнтом 3,25 завдала ще більшого удару в абсолютних цифрах: 108 прогнозів виявилися помилковими. Обидва несподівані результати підкреслюють, як регіональні турніри можуть покарати загальну впевненість.
Пастки консенсусу
Це матчі, в яких натовп був найбільш упевненим і найбільш помилився. «Вибір натовпу» — це результат, на який зробила ставку більшість відстежуваних прогнозистів, «Частка консенсусу» — наскільки однобічним був цей консенсус, а «Результат» показує, як все насправді закінчилося. Коли натовп так сильно схиляється в один бік і все одно програє, це нагадує, що популярність — це не те саме, що цінність.
| Група | Матч | Рахунок | Вибір натовпу | Консенсус Поділитися | Результат |
|---|---|---|---|---|---|
| Група А | Чехія проти Південної Африки | 1:1 | Чехія | 96% | Нічия |
| Група Е | Еквадор проти Кюрасао | 0:0 | Еквадор | 99% | Нічия |
| Група E | Кот-д’Івуар проти Еквадору | 1:0 | Нічия | 48% | Перемога Кот-д’Івуару |
| Група D | Туреччина — Парагвай | 0-1 | Туреччина | 90% | Перемога Парагваю |
У матчі «Еквадор — Кюрасао» спостерігалася найсильніша «стадна поведінка»: 99 % прогнозів підтримували Еквадор, проте матч закінчився з рахунком 0:0. Матч «Чехія — Південна Африка» повторив цю закономірність — 96 % прогнозів підтримували Чехію, а матч закінчився внічию. Обидва приклади ілюструють, як надзвичайна одностайність у турнірних умовах часто передує несподіваним результатам.
Найкращі прогнозисти Чемпіонату світу
У наведеній нижче таблиці представлено рейтинг найвлучніших прогнозистів, яких команда TipsGG Data відстежувала протягом останніх 7 днів у рамках Чемпіонату світу. До рейтингу потрапили лише ті прогнозисти, які дали щонайменше 5 завершених прогнозів. Рейтинг складено за чистим прибутком у одиницях.
| Прогнозист | Прогнози, за якими визначено результат | Відсоток влучних прогнозів | Чистий прибуток (одиниці) | Рентабельність інвестицій |
|---|---|---|---|---|
| BetMines | 13 | 84,6 % | 4,40 | 33,8% |
| Прогноз Lord | 8 | 87,5 % | 3,75 | 46,9 |
| Голосування спільноти SportyTrader | 12 | 83,3 % | 3,42 | 28,5 % |
| xGscore | 14 | 78,6 % | 3,40 | 24,3 % |
| Аналітик Opta | 14 | 78,6 % | 3,40 | 24,3 % |
| Поради від Prima | 11 | 81,8 % | 2,21 | 20,1 |
| Прогнози на матч «Муталемва» | 6 | 100,0% | 2,04 | 34,0 % |
| Голосування спільноти FotMob | 10 | 80,0 % | 1,97 | 19,7 % |
| Efirbet | 6 | 83,3 % | 1,78 | 29,7 % |
| FcTables | 9 | 77,8 % | 1,48 | 16,4 % |
BetMines лідирує за чистим прибутком (4,40 одиниць) із високим відсотком виграшів — 84,6% за 13 прогнозів. Lord Prediction забезпечує найвищу рентабельність інвестицій (ROI) на рівні 46,9%, незважаючи на меншу кількість прогнозів (8 розрахованих). Обидва сервіси працювали прибутково протягом тижня, коли загальний ринок показав від’ємну рентабельність — це свідчить про точність відбору на груповому етапі.
«Mutalemwa Betting Tips» продемонстрував ідеальний показник влучності 100%, хоча й на меншій вибірці з 6 прогнозів. Дані підтверджують, що стабільність у великих обсягах (13 і більше прогнозів, як у BetMines та xGscore) заслуговує на повагу в прогнозуванні результатів Чемпіонату світу.
Щоб отримати прогнози в режимі реального часу та детальний аналіз матчів, відвідайте центр Чемпіонату світу 2026 року, перегляньте календар футбольних матчів або ознайомтеся з усіма турнірами та лігами на TipsGG.