Patryk Stachowiak
A Suécia chega à semifinal dos playoffs da Copa do Mundo de 2026 contra a Ucrânia com mais perguntas do que respostas. Embora a chegada de Graham Potter sinalize uma redefinição tática, as lesões e a inconsistência continuam a atrapalhar as expectativas.
Então, será que a Suécia conseguirá superar suas limitações ou a Ucrânia é simplesmente estruturada demais para ser derrubada?
As dificuldades da Suécia nas eliminatórias: Um sinal de alerta?
Ao contrário da Ucrânia, a Suécia não conquistou sua vaga na repescagem de forma convincente. Uma campanha desastrosa nas eliminatórias fez com que os suecos somassem apenas dois pontos em um grupo que contava com Suíça, Eslovênia e Kosovo.
A resposta foi rápida. Jon Dahl Tomasson foi demitido, e Graham Potter foi contratado para reconstruir um sistema fraturado.
Mas os primeiros sinais permanecem contraditórios.
A derrota por 4 a 1 para a Suíça expôs a fragilidade defensiva, enquanto o empate em 1 a 1 no final mostrou resiliência, mas não necessariamente progresso. A Suécia continua sendo uma equipe em transição, ainda em busca de identidade
Notícias sobre lesões na Suécia: Ausências importantes limitam o teto do ataque
Os problemas da equipe da Suécia são significativos e, sem dúvida, mais prejudiciais do que os da Ucrânia
- Fora (lesionado): Alexander Isak, Dejan Kulusevski, Emil Krafth, Viktor Johansson
A ausência de Isak e Kulusevski é particularmente crítica. Esses são os jogadores que normalmente proporcionam criatividade, imprevisibilidade e eficiência no terço final.
Sem eles, a estrutura de ataque da Suécia se torna muito mais previsível, colocando grande responsabilidade sobre Viktor Gyökeres e Anthony Elanga.
Essa falta de profundidade se reflete nos números – apenas quatro gols marcados durante as eliminatórias
Configuração tática: O que Potter mudará?
Potter deve implantar um sistema flexível de 4-4-2 ou 4-2-3-1, com foco na estrutura e no equilíbrio, em vez de jogo ofensivo agressivo.
Os principais elementos táticos incluem
- Forma defensiva compacta para limitar as transições da Ucrânia
- Ataque direto com o ritmo de Elanga nas laterais
- Gyökeres atuando como um ponto focal físico na frente
A responsabilidade no meio-campo recairá sobre jogadores como Yasin Ayari e Hugo Larsson, que devem equilibrar as tarefas defensivas com a progressão para o ataque.
No entanto, o maior problema da Suécia continua sendo a consistência. Eles não conseguiram marcar o primeiro gol nas últimas cinco partidas – uma grande preocupação contra uma equipe que prospera quando controla o estado do jogo
Escalações previstas
Suécia (4-4-2)
GK: Nordfeldt
DEF: Lagerbielke, Hien, Lindelöf, Svensson
MID: Lundgren, Bergvall, Ayari, Elanga
FW: Bardghji, Gyökeres
Configuração alternativa (4-2-3-1)
GK: Nordfeldt
DEF: Lagerbielke, Hien, Lindelöf, Gudmundsson
MID: Larsson, Ayari
ATT MID: Bardghji, Nygren, Elanga
FW: Gyökeres
Principais jogadores a serem observados
Viktor Gyökeres – A principal saída de ataque da Suécia. Sua capacidade de segurar o jogo e finalizar as chances será crucial.
Anthony Elanga – Oferece velocidade e direção. Provavelmente o jogador mais perigoso da Suécia em transição.
YasinAyari – Um dos poucos jogadores que contribuem de forma consistente no ataque. Precisa dar um passo à frente em termos de criatividade
- Leia também: Ucrânia XI vs. Suécia: atualizações sobre lesões, escalações previstas e desdobramento dos playoffs
Veredicto final
A Suécia é uma equipe em transição, lidando com lesões de estrelas importantes e se adaptando a uma nova identidade tática sob o comando de Graham Potter.
Embora haja talento ofensivo disponível, a ausência de Isak e Kulusevski reduz significativamente seu teto.
A Ucrânia, mesmo com seus próprios problemas, continua sendo a unidade mais equilibrada e coesa.
Espera-se que a Suécia seja competitiva, mas, a menos que Potter encontre soluções imediatas, a Ucrânia deve ter o suficiente para vencer esse confronto.