Alex MacQuoid
截至 2026 年 2 月，还没有任何国家正式抵制 2026 年世界杯足球赛。
但这并不意味着通往 2026 年世界杯的道路上没有任何争议。
让我们来分析一下引发抵制讨论的政治压力、旅行禁令和联合会内部争论–以及为什么没有一个国家正式退出。
是否有国家正式抵制？
简短的回答是：没有：
所有 48 个获得参赛资格的国家都将继续参赛。虽然有 44 支球队已经确认参赛资格，其余的参赛名额也在确定之中，但没有任何国家的足协向国际足联提交退赛通知。
这一点意义重大。在现代世界杯时代，政治抗议很少导致全面抵制。相反，我们通常看到的是有针对性的禁令–如俄罗斯在 2022 年后暂停参赛–而不是自愿退出。
为什么有人呼吁抵制？
一些政治和外交问题加剧了某些国家的公众和政治压力。
1.影响球迷的美国旅行限制
2025 年 6 月，唐纳德-特朗普总统签署了一项行政命令，扩大了美国的旅行禁令。
全面签证限制 ：伊朗和海地
影响球迷的部分限制： 象牙海岸和塞内加尔
这些限制主要影响 B1/B2 旅游签证–这意味着成千上万的球迷可能无法参加在美国本土举办的比赛。
为什么是伊朗？
自 2017 年以来，伊朗一直面临着长期的旅行限制，并在 2025 年扩大了限制范围。美国政府援引的理由是
- 被认定为支持恐怖主义的国家
- 对护照安全的担忧
- 签证逾期率高
伊朗曾短暂抵制 2025 年 12 月的世界杯抽签，以抗议签证的复杂性，但最终恢复全面参赛。
为什么是海地？
海地于 2025 年 6 月加入。官方理由包括
- 31% 的 B 类签证逾期率（高于全球 25% 的平均水平）
- 严重的帮派暴力和国家不稳定
- 对审查系统不完善的担忧
据报道，国际足联敦促采取灵活措施，但截至 2026 年 2 月，仍未实施任何政策变化。
德国的内部抵制辩论
2026 年 1 月，德国足协副主席奥克-戈特利希（Oke Göttlich）–同时也是圣保利的主席–公开建议德国讨论潜在的抵制行动。他的言论提到了涉及美国外交政策的政治紧张局势，包括格陵兰岛吞并威胁和关税争端。
，这场辩论引起了人们对冷战时期抵制奥运会的比较。
德国足协如何回应？
德国足协执行委员会于 2026 年 1 月 29-31 日召开会议，并发表明确声明：
不考虑抵制。
主要领导层的反应：
- 德国足协主席贝恩德-诺伊恩多夫（Bernd Neuendorf）称该提议是 “误导”。
- 体育总监鲁迪-沃勒（Rudi Völler）称这场辩论 “毫无意义”，对运动员有害无益。
最终共识：体育不应被政治化，德国将按计划参赛。
围绕 2026 年世界杯的全球紧张局势
虽然没有任何国家正式抵制 2026 年世界杯足球赛，但世界杯足球赛一直受到政治和安全方面的关注。
欧洲的抗议运动
欧洲的公众辩论最为激烈。荷兰一份主张退出的请愿书超过了 16.3 万个签名，尽管荷兰足协完全驳回了这份请愿书。法国、丹麦和其他欧洲协会迅速终止了抵制活动的讨论，强调球员不应因政治争端而受到惩罚。一些评论文章对道德一致性提出质疑–尤其是那些强烈批评 2022 年卡塔尔世界杯却仍致力于 2026 年世界杯的国家。
非洲的抗议运动
在非洲，南非政治家朱利叶斯-马勒马（Julius Malema）公开鼓励非洲国家重新考虑参赛问题，并将退赛说成是一种地缘政治声明。这一呼吁得到了媒体的关注，但没有得到机构的支持。公众压力是存在的。正式行动却不存在。
墨西哥的安全问题
瓜达拉哈拉面临着更具体的挑战。2026 年 2 月 22 日，CJNG 领导人 “El Mencho “被杀，激化了哈利斯科州的卡特尔紧张局势，引发了对 6-7 月赛事窗口期前稳定问题的担忧。瓜达拉哈拉计划举办多场小组赛和淘汰赛，因此任何升级都会对赛事运营产生重大影响。
主席克劳迪娅-希恩鲍姆（Claudia Sheinbaum）表示，赛事运营 “没有风险”。国际足联表示对所有主办国充满信心。截至 2026 年 2 月，还没有任何比赛被迁移。
历史视角：世界杯以前遭到过抵制吗？
是的，但大多是在较早的几十年里。
例子包括
- 1930:由于成本和后勤原因，许多欧洲球队拒绝前往乌拉圭。
- 1950:印度队因比赛规则争议而退出。
在现代，地缘政治禁令（如俄罗斯在 2022 年后被排除在外）取代了自愿抵制。
2026 年的比赛延续了这一趋势–争议存在，但参赛人数保持不变。
最终结论：2026 年世界杯会受到抵制吗？
没有官方抵制。没有退出。
存在政治压力。公众辩论活跃。
争议增加了紧张气氛–但并非缺席。
随着预选赛的结束和 2026 年世界杯的临近，请一如既往地关注我们的核实更新、战术预览和赛事见解。